‚Offizielle‘ Blockchain-Standards für 2019

Die prägnante Erklärung beschreibt die ausstehenden offiziellen Definitionen der Blockchain-Vorschriften der Regierung. Öffentlich beworbene Begründungen mögen vergleichsweise harmlos oder sogar vernünftig erscheinen, aber solche offiziellen Begründungen sind ein offensichtlicher Versuch, dezentrale Technologien eher einzuschränken als zu entwickeln. Schon eine rudimentäre, vorläufige Untersuchung der Aussagen macht deutlich, was großzügig als strittige Logik bezeichnet werden kann.

„China wird nächstes Jahr offizielle Standards zur Blockchain-Technologie veröffentlichen, wobei ein Beamter Xinhua mitteilte, dass sie „der Industrie eine Orientierungshilfe“ zur Technologie geben werden.

Li Ming, ein Direktor des Blockchain-Forschungsbüros des Ministeriums für Industrie und Informationstechnologie (MIIT), sagte gegenüber Economic Information Daily von Xinhua, dass die Arbeit an der Bildung der Standards bereits begonnen habe. Li machte jedoch klar, dass die Standards den Blockchain-Entwicklern zwar eine gewisse Orientierung bieten würden, die Behörden jedoch nicht erwarteten, dass offizielle Richtlinien „die Entwicklung schnell vorantreiben“ der Branche. Trotz der Bemühungen, die mit Kryptowährungen und Initial Coin Offerings verbundenen finanziellen Risiken einzudämmen, hat die chinesische Regierung versucht, ihre Unterstützung für die Blockchain-Entwicklung zu zeigen. China war 2017 die weltweit größte Quelle für Blockchain-Patente, während im vergangenen September ein Blockchain-Forschungszentrum von der China Academy of Information and Communications Technology, einer Forschungseinrichtung des MIIT, eröffnet wurde.

Die neuen Standards, die vom Blockchain Research Office erarbeitet werden, werden Richtlinien für die Anwendung von Blockchain in Bezug auf Geschäft, Informationssicherheit und Zuverlässigkeit enthalten, sagte Li gegenüber Xinhua. Trotz des aufregenden Potenzials rund um die Blockchain steckt die Technologie noch in den Kinderschuhen. Ohne klare Regelungen haben Sicherheitsprobleme zwischen 2011 und 2018 weltweit Verluste in Höhe von fast 2,9 Milliarden US-Dollar verursacht, so das Baimaohui Security Research Center, ein Spezialist für Online-Sicherheit, der mit Alibaba und Huawei zusammengearbeitet hat.

Allein in den letzten zwei Jahren sind laut Baimaohui 1,9 Milliarden US-Dollar aufgrund von Blockchain-Sicherheitsproblemen verloren gegangen. Chinas führende Technologieunternehmen und Banken beantragen nicht nur Blockchain-Patente und erforschen, wie die Technologie Dienstleistungen verbessern und das öffentliche Vertrauen in Lieferketten stärken kann, sondern Chinas Ministerium für öffentliche Sicherheit untersucht auch, wie die Technologie in Bezug auf die Datenspeicherung implementiert werden kann. Anfang dieser Woche zeigten Daten des chinesischen Amtes für geistiges Eigentum, dass das Ministerium für öffentliche Sicherheit eine Patentanmeldung für ein Blockchain-System eingereicht hatte, das unveränderliche Daten sicher und transparent in der Cloud speichert. Ein solches System könnte von der Polizei im ganzen Land verwendet und gemeinsam genutzt werden, sodass Daten schnell zwischen verschiedenen Behörden ausgetauscht werden könnten. ( CGTN )“

Vergessen wir zunächst nicht die Unterscheidung zwischen dezentralen Kapazitäten und zentralisierten Diensten. Ein regional autorisierter Service hält sich selbstverständlich an die geografisch spezifische Gesetzgebung. Beispielsweise kann eine internationale Fast-Food-Kette in einigen europäischen Ländern alkoholische Getränke außerbörslich verkaufen, während dies dem gleichen Betreiber in Nordamerika normalerweise nicht gestattet ist. Diese Variation ist möglich, da die Dienstnutzung lokalisiert ist. „offizielle“ Richtlinien für dezentralisierte Fähigkeiten zu haben, würde bedeuten, sich vorzustellen, dass der Zugang zu und/oder die Nutzung dezentralisierter Dienste regional oder unter den gleichen Rechtsvorschriften erfolgt. Es darf nicht. Es ist dezentral.

Zweitens hat das amerikanische Government Accountability Office ( GAO ) berechnet, dass die Finanzkrise von 2008 12,8 Billionen Dollar gekostet hat. Dadurch werden spätere Rettungsaktionen, Arbeitslosigkeit und weitreichende nachteilige Folgen, die Millionen von Menschen erleiden, weiter ausgelassen.

Die Ursachen der Finanzkrise von 2008 wurden größtenteils auf Deregulierung, Verbriefung (Double Dipping und Bündelung), Verkäufe von Subprime-Hypotheken und die Anhebung der Zinssätze der Federal Reserve für Subprime-Kreditnehmer zurückgeführt. Kurz gesagt, Maßnahmen der Regierung, des Banken- und Finanzsektors.

Im Gegensatz dazu ist ein Verlust von weniger als 3 Milliarden US-Dollar über sieben Jahre bei einer Reihe von Aktivitäten winzig. Unabhängig von der politischen Haltung bieten dezentrale Technologien die Möglichkeit, individuelle Entscheidungen unabhängig zu treffen. Persönliche Verluste aufgrund von Fehlentscheidungen wie ICO-Investitionen werden eingedämmt. Darüber hinaus handelt es sich um eine bewusste Beteiligung, bei der jede Person nur einen bestimmten Betrag investieren oder auf einen bestimmten Betrag zugreifen kann, der in ihrer unmittelbaren Kontrolle steht. Vergleichen Sie diese Obergrenze mit dem einseitigen Ausmaß, das von Regierungen und Unternehmen erreicht werden kann.

Die Einbindung dezentraler Technologien in die Betriebsrichtlinien einer Regionalregierung kann sich nur als redundante Methoden der doppelten Rechnungslegung erweisen. Genutzt von Individuen, die kollektiv nicht in den Zuständigkeitsbereich einer einzelnen Regierung fallen, müssen gleichzeitig dezentrale technologische Kapazitäten ebenfalls entdeckt werden.

Schreibe einen Kommentar